IMPERIOS MUNDIALES

En este mes de octubre del 2005, se han vuelto a transmitir la serie de tres películas de "El Padrino" en un canal de televisión. Coopola igual que De Niro y Al Pacino muestran con su arte, la justicia de la revuelta en Cuba y la injusticia de la guerra gringa en contra de la isla. Y a la fecha pocos se atreven a expresarse en contra del imperio.

Apenas en Salamanca España la voz unánime de las naciones latinoamericanas reunidas en una Cumbre más, se diluyó en una absurda vocación semántica, que si es bloqueo, que embargo...

La tercera de las cintas, la menos mejor, plantea una historia que combina hechos reales con ficciones, deducidas e inferidas de lo que aconteció años después. México fue la primera victima del inicio del fin de la guerra fría. El polaco Juan Pablo II, en el Padrino III, ascendido después de un homicidio, inicio su peregrinar en búsqueda de reconquistar el poder temporal perdido, justamente en nuestro país. Y nadie dijo nada.

Pero ahora en México, ¿no habrá quien le tape la boca a los curas que infringen leyes, conciencias, instituciones y todo sin pudor alguno, sin rubor, sin prudencia y temerariamente?

Cabe recordar que todavía (¡gracias a Dios!!!), nada hay mas mal visto que los mochos, los persignados, los beatos, a pesar de este vergonzante gobierno.

¡MI FOTO!

 

EL CRISTAL CON QUE SE MIRA: Corrupción en Temascaltepec

¡Estuve a punto de amplificar la foto que tomaron el día que entrevisté al Sr. Gobernador Arturo Montiel! Suerte olvidar a veces
Muy interesante el programa de hoy y quedo con la impresión de que el punto más importante de la mesa fué el "esta peor", al referirse a las cañerías del sistema político mexicano. Peor porque Fox ha dejado de proporcionar el mantenimiento necesario. Peor porque El Presidente del Cambio no hizo nada por desaparecer estas cloacas. Peor porque Fox ha seguido usando estas fosas sépticas, sin haber aprendido ni como ni porqué; drenajes atascados, desparramandose de mierda por todos lados.
Parece que los problemas nacionales desbordan la capacidad de análisis y la opinión pública se entretiene con incidentes mayores o menores, como este caso de Montiel. Los problemas por resolver son tanto la corrupción como la impunidad, y ese "tapaderismo", alcahuete, complice que perdona, olvida, disimula, todo.
¿Y cuando la realidad rebasa la teoría? Acaso no hay nadie que se proponga un trabajo tan inteligente, tan previsor (no provisor como balbuciera el ígnaro primer mandatario de México) como el llevado a cabo por los constitucionales, que en 1917 promulgaron una constitución política, exáctamente a la medida con la constitución real nacional.
¿Donde se discuten ahora si los cambios catastróficos impuestos por Salinas de Gortari a la constitución mexicana son buenos para la sociedad?
Me refiero tanto a los arts. 82 y la posibilidad que un extranjero -o su vástago- llegara a la presidencia; como las modificaciones al 130 y la apertura para que a los curas no haya quien les tape la boca; y por supuesto al 27 y la enajenación del ejido. Sin olvidar las ansias por el "cambio" a los artículos tercero y 28 y al 123.
Si JLP cometió un daño irreparable al recibir al Papa para complacer a su mamaíta, en cambio Salinas de Gortari formalizó y legalizó la injerencia de los enemigos ancestrales de México, desde su fundación como estado independiente: los imperios Vaticano y el Gringo, al cual se anexionó con el TLC.
Pero otro pequeño cambió que derrumbó las guardas y salvaguardas con las que previeron los constituyentes en 1917 en Aguascalientes, la sobrevivencia de México, fue el referente al 115 y el orden municipal.
Los cambios en este articulado han propiciado que este nivel de gobierno, el municipal, se convierta en coto de caza para mafias, que ahora se turnan en espera de saquear impunemente el erario público y los bienes de la nación.
El desarrollo es extenso pero valga el ejemplo del municipio de Temascaltepec, que hace 15 años era gobernado pacíficamente por gente del lugar, enfilada, con la venia del gobernador en turno, sin más ánimo que vivir del presupuesto tres años, bastante decorosamente, dados los niveles de ingreso percibido.
Más las modificaciones a las leyes, han dado lugar a que la economía municipal convierta a los "gobernantes", en una mixtura de " a quien le dan pan que llore" y en "caja abierta hasta el más justo peca"; ante las mayores partidas presupuestales de que disponen los mismos municipios y la impunidad que goza quien detenta un cargo de elección popular.
Es el viacrucis sufrido por Temascaltepec. Son tres periodos consecutivos, desde 1997, de rapiña pública; primero fue un abogado "tranza", después su secretario particular, otro abogadito, muy joven, muy rata; en seguida el jefe de policía del primer edil, se convirtió en el jefe de gobierno de este municipio frontera con tierra caliente. El patrón, el secretario, el polícia. Nueve años de corrupción; lamentable la económica (los porcentajes por obras, los altísimos sueldos para esta bola de ineptos, los gastos pagados, el DIF y los empleados y recursos municipales al servicio del sátrapa en turno) gravísimas la política: delincuencia organizada, corrupción generalizada, desobediencia civil, ruptura de todo orden social.

Nada más llegan al gobierno e inmediatamente comienzan a pasear en lujosas camionetas, sombreros de varias xxx, botas de avestruz, cadenas de oro. Puro art naco, ¡claro, el estilo Montielito!
El colmo es que el último presidente de Temascaltepec, el policía iletrado un buen día amaneció moribundo, hace cosa de dos meses, julio del 2005; dos semanas más tarde falleció. Los rumores, pues nadie supo ni quiso saber nada, hablan de haber sido victima de parricidio; ejecutado por un marido cornudo que lo agarró en caliente; asesinado por rencillas personales y muerto por su esposa. El "Sol de Toluca" solo el día que dio la noticia mencionó sospechas, pues la versión "oficial" fue que se resbaló trepado en un lavadero y al caer se destrozo cráneo, cara y recibió un balazo.
Pero como estaba la fase última del TUCOM (farsa de ambiciones desmedidas en el PRI), lo único que paso fue que llegaron agentes de Manuel Cadena (¿acaso nadie sabe que un ajuar diario de este afrotoluqueño asciende de 50 a 100 mil pesos o más contando los relojitos?) y ordenaron silencio a la burocracia, a la prensa local, si se puede llamar así, pues la maicearon, la chayotearon. Ese es el problema
Que mejor ejemplo que el desgobierno anterior, cuando el abogadito secretario comenzó a echar guante de los dineros municipales y varios miembros del cabildo intentaron denunciarlo; pero los regidores ignorantes, incultos, sin poder político ni mediático, solo consiguieron el repudio en la burocrácia y la burla social. El gobernador Montiel nunca hizo absolutamente nada; los representantes populares fueron condenados a vivir únicamente de su sueldo, nunca les prestaron nada, una tartana para cumplir sus responsabilidades, invitaciónes, comisiones, nada. A la fecha los 5 osados mascullan su rabia refugiados en sus rancherías, pues las venganzas pueden continuar todavía.
Desafortunadamente el clima puede empeorar. Tras la muerte del infeliz policía y ante las ambiciones montelianas, se tomo la decisión de respetar el orden legal y reconocer al suplente del difunto como nuevo presidente municipal.
Otro joven, campesino, gallero, ranchero. Resulta que en su corto periodo ya anda en un camionetón de estos japoneses, ya se rodeo de una bola de pillos; y le queda todavía un año de saqueo.

¡MI YO!

FOX Y LA PRENSA ESCRITA

El libro es la extensión de la memoria
y también de la imaginación
y del olvido, ya que de él esta hecha
la memoria
Jorge Luis Borges

Reza un adagio popular, que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Y ese pareciera ser el caso de nuestro país. Pero no de todo, sino de una mayoría relativa, que es minoría frente al total. De una mayoría engañada, desesperada, harta, fastidiada, impotente; muchos mexicanos con hambre, sin cultura, ignorantes, sin horizontes: pero con derecho al voto. De una mayoría unida a una minoría aprovechada, muerta de miedo, convenenciera, elitista, moderna; que manejó el sentir popular con raiting; que encontró en el inconsciente nacional restos de un pasado que no se ha ido.
Las votaciones del 2 de julio del 2000, confirman que nuestra nación continúa en El Laberinto de la Soledad, que retratara Octavio Paz. En la subjetividad telemanejada, cibernética: allí habrá que buscar la explicación al triunfo de Foximiliano y Marlota, y no el de Cuauhtemoc Cárdenas.
En la superación del complejo de malinche, en romper con la vocación de esclavitud; dejar de mirarse en el espejo de Tescatlipoca, dejar de ver al norte en desprecio del sur. Acaso esa es la esperanza de volver al camino correcto y habrá que luchar y defender desde cualquier trinchera la rectificación a tiempo. ¡Si!, a tiempo: porque otra máxima de buen gobierno recuerda que en política, se acaba en un tris de dedos, lo que llevo una vida construir.
Desde su campaña, hubo señas inequívocas de que Fox era su apellido: una zorra, astuto, vivo Pero también que era un burro, hay que ver la revista Proceso 1180, fotografiado con dos orejotas de pollino. Pero más claro aún, los dislates cometidos en mayo del 2000: entre desconocer la fecha de la expropiación petrolera y entercarse a lo burro, repitiendo hoy, hoy...
Sin embargo, ese rasgo de carácter, esa penosa muestra de incontinencia le gusto a muchos. En toda sociedad, en cualquier país, la gente puede ser clasificada de varias maneras: hay militares, empresarios, ricos, estudiantes, músicos, pobres, agricultores, rancheros etc. Pueden darse combinaciones: empresario-agricultor, músico-pobre, soldado-estudiante, ranchero-rico; pero lo único que no se puede juntar en una misma persona es: rico-pobre o pobre-rico, excepto como metáfora.
Y ambos extremos de la sociedad, los que tienden a prevalecer sobre los demás, adolecen del mismo defecto: el rico cree que por ser superior en dinero, lo es en todo, en tanto el pobre supone que por ser superior en número, también es superior en lo demás.
Falacia costosa, pero ya en el poder, con los pobres uno se entiende, los ricos, no se soportan. Lo que en el pobre es borrachera, en el rico es acto social, y se pretende que lo que en el pobre, hablamos de 70 o más millones de mexicanos, es ignorancia, en el rico es gracia, es buena onda, son babosadas: jugar a las escondidillas entre las veneradas estatuas de Terracota de China, nombrar Checoslovaquia, cuando hace años que se distinguen una de la otra, que si botas de charol, que el ramo de la esposa, el beso frente al Vaticano, el concierto en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, de a 10,000 dólares la entrada.
Las babosadas dichas por el Señor Presidente contra la prensa, la escrita, me recordaron el último concierto que tocaron los Beatles, en Londres, arriba de un edificio de la City; en medio de la música, toda la gente volteando, preguntando de donde provenía la música; llegaron hasta la azotea los bobbis, los celebres y educados policías ingleses, quienes caballerosamente y con toda propiedad le pidieron al conjunto inmortal que cesara de tocar, Don’t Let me Down. Lennon después diría que el siempre se imagino ser sacado a rastras, golpeado, tundido, para no olvidar nunca, como anécdota, broche de oro. ¿Que va a pasar en México?

ATENTADO EN TEMASCALTEPEC

“El Rey ordena por escrito que se ciegue a tal niño... la orden llega al Serrallo y es rápidamente comprendida... Los Eunucos lo conducen hasta el cruel mensajero que les arroja la orden... coge al niño... el rostro hacia arriba, y le sujeta la cabeza con el brazo izquierdo... Luego con una mano le levanta los párpados, con la otra toma el puñal y le saca las pupilas, una después de la otra, enteras, sin dañarlas... Las coloca en su pañuelo y se las lleva al Rey (Voyages in Perse, Chardin. 1686)

El sentido original de este artículo tenía que ver específicamente con el suceso político-policiaco acontecido en Temascaltepec la semana pasada. La realidad rebasó a la ficción y el análisis queda a la zaga de la cruel verdad. Lo único lamentable es la comprobación del epitafio de que "Cada pueblo tiene el gobierno que se merece"
Una creencia ampliamente generalizada es que el paso del tiempo significa cambio para mejorar. El mañana, la esperanza, los tiempos por venir, el progreso, son sinónimos de superioridad. La apuesta por el futuro es un dulce bálsamo seductor, lo mismo para los que no tienen nada que para quienes poseen mucho. Argumento político que cumple con la promesa de tener o tener más. Sentencia suicida, camino equivocado, ver hacia adelante engaña dos veces: alejarse de los principios y olvidar que el tiempo corrompe. Los hombres sabios que nos enseñaron a pensar sostenían, que el principio es la mitad del todo. Y con el ejemplo de una manzana expuesta a la acción del tiempo, demostrar los efectos de la corrupción en la fruta, como en la piel humana o en las ideas de la humanidad. Tal es el caso de la cuestión del liberalismo moderno, la doctrina hegemónica en Occidente y su impacto en México, donde se han ordenado un extenso campo de voces para entronizar su poder, hoy en día empleadas por convención e inercia como moneda corriente, a las que ha impreso un significado deformado para callar o convencer a la masa de interlocutores a las que su poder seduce y cautiva. Nada extraño si se piensa que la palabra política es la más expuesta al principio de la corrupción, no de la creación y libertad como acontece con la literatura, donde el poder de la palabra, el más excelso y a la vez terrible que posee la especie humana, se encuentra al servicio de los intereses de los que es expresión. Valga como ejemplo de lo anterior el pasaje que reproduzco del Diccionario de Fernando Savater, sobre un extracto del poema de Ariosto, Orlando Furioso. Es la batalla entre el poderosísimo nigromante Atlante, contra la amazona Bradamante. Batalla espectacular librada volando sobre corceles alados, la poderosa Bradamante ve con admiración como su adversario, quien no ha sido derrotado hasta la fecha, no lleva arma alguna: solo empuña un libro. Pero pronto comprueba que no esta indefenso, porque el libro es mágico y cada golpe, cada estocada que Atlante lee en sus páginas, lo recibe inmediatamente ella, que apenas puede con semejante ataque. Sea como fuere, lo importante es ese libro hechizado que ataca y defiende. Dice Savater. Yo soy de los que creen que todo libro es a su modo, mágico; aún más considero que en el ya antiguo rito de la lectura siempre hay algo de conjuro y brujería. Establecer las diferencias entre el liberalismo, como una virtud en el dar y el tomar, propio de las clases aristócratas, y el liberalismo moderno, como expresión de la ambición oligárquica de la apropiación y la ganancia, serviría, entre muchas otras cosas para justipreciar la biografía de ese icono mexiquense: Carlos Hank González, y su efecto nocivo en la vida política nacional.
El atentado sufrido en Temascaltepec no fue el que cobró la vida del Presidente Municipal, sino el que hizo de este suceso una repetición del poder despótico que tiraniza a la población del Estado de México. Poder que se sostiene con base en la ignorancia y la manipulación. Que somete a la gente con la mentira y la oscuridad. Maquinaria probada que engaña y seduce, promete y no cumple, pues justo para eso ha sido concebida. Modelo de poder Maquiavélico, quien le denominó "del Gran Turco", harto difícil de conquista, fácil de preservar. Poder despótico donde un Tirano gobierna a un pueblo de mujeres a través de Eunucos. Reciban entonces una invitación a leer, a saber, a romper con el “dicen”, los rumores, “cuentan” a leer, libros, periódicos, revistas, a estar informados, como único camino para la libertad y la independencia, como único medio para recordar y volver a encontrar el significado de la realidad.

VENDETTA

En esta semana se ha trasmitido por un canal de televisión estadounidense una película llamada Vendetta, cuyo tema trata sobre un hecho real, ocurrido a finales del siglo XIX en el puerto de Nueva Orleáns, en los Estados Unidos. Inmigrantes italianos habían organizado el comercio en ese puerto y dos empresarios controlaban la importación de productos, la recepción y distribución. Además de una estupenda administración, las empresas de los italianos contaban con gran cantidad de mano de obra que viajaba al nuevo continente desde la lejana Sicilia. Las empresas crecían gracias a la conjugación de trabajo confiable, barato y excelente administración. 

Pero todo cambio en 1890 cuando los norteamericanos originarios, los yanquis decidieron no tolerar que los forasteros hicieran negocio en el territorio que consideraban solo de ellos. Presionando de múltiples formas, amenazas, provocaciones, chantajes, sobornos, al ver que no hay forma de desplazar a los italianos, deciden apropiarse del negocio a cualquier costo.

El asesinato de un jefe policiaco, alto como una torre, perpetrado por los yanquis y luego la inculpación de los italianos, específicamente los dueños de las empresas controladoras, es la causa que justifica la arenga pública para combatir contra los de esa raza o los que se parezcan. No obstante que en la realidad los acusados fueron declarados inocentes, los yanquis no se detuvieron y movieron los sentimientos de la población güera, blanca, protestante y de origen sajón para sacar de la cárcel a los todavía reos y públicamente lincharlos. Obviamente el resultado fue que las empresas de estos masacrados pararon en manos de los causantes del complot: los yanquis 

Otro suceso todavía más conocido fue el asesinato del Presidente Kennedy en 1962. Víctima de otro complot que solo se pudo probar en el terreno de la cinematografía. Los yanquis decidieron que el negocio de la guerra era mucho más importante que la vida de un Presidente que se oponía a ella y consecuentemente decidieron eliminarlo. 

Cabría también recordar que la última ocasión en que nuestro país México, afrontó un conflicto bélico, durante la segunda Gran Guerra, la causa que forzó la declaración del estado de guerra fue propiciada por el hundimiento de dos buques mexicanos: el Faja de Oro y el Potrero del Llano, supuestamente torpedeados por submarinos alemanes, aunque ahora se sabe que fueron los gringos quienes se encargaron de echarlos a pique. 

Muchos ejemplos más se pueden contar en la historia del imperio estadounidense que jamás se ha contenido en sus ansias de expansión y dominio con un solo fin: la ganancia Por ahora solo se puede afirmar con seguridad que los sucesos ocurridos el pasado 11 de septiembre fueron propiciados por fuerzas originariamente norteamericanas. Bien sea directamente o a través de grupos armados por los mismos gringos, como es el caso de Bin Laden, para otros fines, en otros tiempos. Cabría preguntarse ¿quienes resultaron beneficiados por los atentados? ¿Cual es el objetivo estratégico de este descomunal golpe táctico? 

Quizás convenga recordar el anécdota de un diplomático mexicano, que a la afirmación de otro representante europeo sobre como quisiera para su país tan solo 10 Km. de frontera con los Estados Unidos, nuestro representante respondió: “México también”: pero tenemos más de 3000 km.